Brimstone's Realms

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 paísesque recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Es común entre los tecnofílicos hacer a veces comparaciones un tanto absurdas (siendo sinceros, muy absurdas) y creo que esta es una de esas relaciones peregrinas que se te pasan por la cabeza de forma accidental y se quedan enquistadas como un cáncer neuronal hasta que las extirpas en formato de texto, ya sea en un libro que nadie lee o en un blog que nadie lee (por favor, llamad a la buambulancia).

La cuestión, de forma, ya que no creo que tenga fondo, es que la vida orgánica, esa que tanto apreciamos, y ciertos Sistemas Operativos (SO a partir de ahora) cotejan muchas similitudes y características comunes, lo cual plantea a pensar “¿Qué fue primero, el SO o la gallina?”.

La primera similitud que nos viene a la cabeza, la más evidente es que tanto nosotros (la vida) como un sistema operativo Windows (SOW a partir de ahora) nos resfriamos de vez en cuando, en relación directamente proporcional al descuido personal que tengamos. Así si somos unos “dejaos” de la vida, pasamos de cuidar nuestro cuerpo y si nos cortamos, nos chupamos la herida y santas pascuas; así después acabamos con un tétanos de caballo. Pues lo mismo hacemos con nuestro SOW, pero aún peor, porque no los duele hasta que los estertores de la muerte amenazan nuestra colección de Pr0n, que es entonces cuando se llevan las manos a la cabeza y dicen la consabida frase “¿Pero qué pasa? Yo no he tocado nada…” y otras del ramo.

También la vejez nos afecta por igual, solo que en ese apartado el SO nos pasa la mano por la cara por sus actualizaciones que lo van “remozando”, pero si queréis hacer la prueba, dejad de actualizar el SO durante, digamos 6 meses y veréis que empezará a padecer demencia senil, perdiendo cosas, dejando de ejecutar o ejecutando más lentamente ciertos programas, te costará cada vez más “levantar” el sistema… Igual que cuando nos hacemos viejos. Esto también ocurre en el caso del hardware, pero aquí mas o menos estamos a la par, ya que es lo mismo cambiar una VGA que una cadera, se sustituye y para casa.

También los SO padecen de estados anímicos, por increíble que parezca, hay días en que no hay manera de poder trabajar con ellos, pasan de ti, lo hacen todo mal, les cuesta horrores hacer las cosas y acaban exasperándote, de idéntica forma que ese compañero de trabajo (o tú mismo) que se levanta con el pié izquierdo. Y otros días que es todo lo contrario, van como la seda y no dan problema alguno.

Para ultimar, o bien hemos imitado nuestra forma de ser al crear los SO, o bien los SO ya han evolucionado a nuestra imagen y semejanza (llamad DIOS a los programadores), pero de todas formas, de momento parecen carecer de inteligencia,¿o no?